Това е кратък отговор на пациентски въпрос: Безсилна ли хомеотерапията при органичните болести? (Източник: тема в бг-мама форум)

Аз разбирам “органични” като болести с промяна в структурата и съм отговорил, имайки предвид това:

Това е поглед върху болестта, повлиян от медицината, а не от хомеопатията. Какъв е смисълът да делиш заболяванията на функционални и органични (морфологични, с промяна в структурата)?

Една болест преди да доведе до клинично установима структурна промяна е предшествана от нарушения на ниво функция; респективно и обратното също е вярно. Но болестта е една, а не две. Това деление е условно. Едно раково заболяване години преди да се прояви клинично може да се манифестира само на функционален план, много, много преди да се появи тумор. Но болестта си е една и тя не е рак (cancer), а е болестта на г-н или г-жа еди коя си (от хомеопатична гледна точка).

Въпросът е зададен некоректно също и в смисъл, че хомеопатията акцентира върху индивидуалното в случая (което е свързано с конкретен пациент), а не върху общото – описание на болестта като нозологична единица в учебниците по медицина.

Така че няма особен смисъл да питаш дали, примерно, рак, всякакви видове артрити с промяна в структурата на костите.. ерозии, некрози, стриктури, обструкции и каквото там се сетиш от “органичните” болести е лечимо с хомеопатия: при едни ще е, при други – не. Зависи от случая. И от един куп фактори. И, разбира се, има случаи, когато болестта е нелечима (при всички хора, принципно), защото все пак и хомеопатията не е панацея.

Ако те интересува конкретна болест, търси в google по името и ‘homeopathy cases’, примерно. И чети..